排除妨害纠纷 （2014）韶中法民一终字第48号

部分有如下论述-本院认为：本案争议的1.2平方米土地的位置，在仁化县城黄塘村24号房屋内，双方当事人靠南面院子的共墙处，长6.05米，宽0.2米，双方对此均无异议，本院予以确认……此外，2013年11月26日，仁化法院在审理本案时，对宋运发与刘小婷房屋进行现场勘测并制作《现场勘查图》，从该图显示，双方当事人争议的1.2平方米土地为双方东、西面众墙（共墙）、靠南面院子处，该处刘小婷房屋的内墙宽5.1米，外墙宽5.3米，宋运发与刘仕明在该图中签名确认。仁化法院在（2013）韶仁法民一初字第59号案件庭审时问宋运发，争议的1.2平方米是如何计算得出，宋运发回答：“院子进门处实际宽5.3米，被告（即刘小婷）只购买5.1米，还有0.2米由我购买，宽0.2米×长0.6（实际应为6）=1.2平方米【即刘小婷黄塘村24号房屋所在的土地的南面的实际宽度为5.3米，而刘小婷的《房地产权证》却注明该土地的南面的宽度是5.1米，5.3米-5.1米=0.2米】，该节与刘小婷及宋运发的国土证所附现场平面图及红线图基本一致。仁化法院认为，该案争议的1.2平方米土地使用权位置为

部分有如下论述-本院认为：本案争议的1.2平方米土地的位置，在仁化县城黄塘村24号房屋内，双方当事人靠南面院子的共墙处，长6.05米，宽0.2米，双方对此均无异议，本院予以确认……此外，2013年11月26日，仁化法院在审理本案时，对宋运发与刘小婷房屋进行现场勘测并制作《现场勘查图》，从该图显示，双方当事人争议的1.2平方米土地为双方东、西面众墙（共墙）、靠南面院子处，该处刘小婷房屋的内墙宽5.1米，外墙宽5.3米，宋运发与刘仕明在该图中签名确认。仁化法院在（2013）韶仁法民一初字第59号案件庭审时问宋运发，争议的1.2平方米是如何计算得出，宋运发回答：“院子进门

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第48号上诉人（原审原告）：宋运发，男，1965年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘小婷，女，1994年8月27日出生，汉族。委托代理人：刘仕明，男，1968年12月13日出生，汉族。系刘小婷父亲刘仕新之胞弟。上诉人宋运发因与被上诉人刘小婷排除妨害纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第59号民事……