返还原物纠纷 （2016）云01民终2500号

在本案中，被告昆明电缆厂在原告徐鲁夫不在场的情况下，将其居住的六幢57号宿舍中存放的私人财产进行转移，且未给予妥善保管，造成原告徐鲁夫的财产灭失，不能履行两年后将原告徐鲁夫的财物搬回原处的约定，侵犯了原告徐鲁夫的民事权益。在本案中，由于被告昆明电缆厂的过错，造成原告徐鲁夫的财物灭失，无法返还，被告昆明电缆厂应负同等价值的赔偿责任。现原被告就财产损失范围各执一词，但原告徐鲁夫未就其超出财产清单的财物提出证据予以证明，一审法院结合财产清单，酌情支持被告昆明电缆厂赔偿原告徐鲁夫人民币30000元。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：“由被告昆明电缆厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鲁夫人民币30000元”。宣判后，上诉人徐鲁夫不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人实际上并非在平等的基础上进行诉讼的，上诉人受到被上诉人当时的党委书记

在本案中，被告昆明电缆厂在原告徐鲁夫不在场的情况下，将其居住的六幢57号宿舍中存放的私人财产进行转移，且未给予妥善保管，造成原告徐鲁夫的财产灭失，不能履行两年后将原告徐鲁夫的财物搬回原处的约定，侵犯了原告徐鲁夫的民事权益。在本案中，由于被告昆明电缆厂的过错，造成原告徐鲁夫的财物灭失，无法返还，被告昆明电缆厂应负同等价值的赔偿责任。现原被告就财产损失范围各执一词，但原告徐鲁夫未就其超出财产清单的财物提出证据予以证明，一审法院结合财产清单，酌情支持被告昆明电缆厂赔偿原告徐鲁夫人民币30000元。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2500号上诉人（原审原告）：徐鲁夫，男，回族，被上诉人（原审被告）：昆明电缆厂。组织机构代码：21657435-3。法定代表人：方念实。住所：昆明市西山区马街。委托诉讼代理人：施芸，女，彝族上诉人徐鲁夫因与被上诉人昆明电缆厂返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……