牧业承包合同纠纷 （2015）松民一终字481号

上诉人侯忠双与被上诉人林喜有对本案承包合同的主体是林喜友和侯忠双没有异议。上诉人主张侯忠武要回承包费的行为构成表见代理，林喜友有理由相信侯忠武有代理权缺乏依据。表见代理是指无权代理人在其表现出足以让相对人相信其有代理权的外观下所为之代理。《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理只有符合以下要件时，被代理人才应当承担法律责任。一是在订立合同行为与过程中存在表见行为，二是相对人有理由相信行为人有代理权、主观上属于善意。而本案侯忠武虽然在订立合同过程中代理侯忠双交款和签字，但林喜友明确知道承包人为侯忠双，侯忠武只是代替侯忠双签订合同，且在侯忠武起诉侯忠双要求给付垫付承包费及劳务费一案中，林喜友曾出庭作证，对于侯忠双、侯忠武二人之间产生矛盾是清楚的，在二审庭审中其也陈述侯忠武在找其要承包费的时候说“这是侯终武与我订立的合同，但是他们兄弟之间分钱不公，所以才向我要承包费”，在侯忠双已经在承包土地上种植树木，得到退耕还林款的时候，侯忠武向其索要承包费，其没有与侯忠双沟通，没有

上诉人侯忠双与被上诉人林喜有对本案承包合同的主体是林喜友和侯忠双没有异议。上诉人主张侯忠武要回承包费的行为构成表见代理，林喜友有理由相信侯忠武有代理权缺乏依据。表见代理是指无权代理人在其表现出足以让相对人相信其有代理权的外观下所为之代理。《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理只有符合以下要件时，被代理人才应当承担法律责任。一是在订立合同行为与过程中存在表见行为，二是相对人有理由相信行为人有代理权、主观上属于善意。而本案侯忠武虽然在订立合同过程中代理侯忠双交款和签字，但林

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字481号上诉人（原审原告）：林喜友，现住扶余市。委托代理人：吴晓章，吉林讯捷律师事务所律师被上诉人（原审被告）：侯忠双，男，1967年12月4日生，汉族，个体工商户，现住长春市，身份证号码×××。原审第三人：侯忠武，男，1963年5月3日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码×××。林喜友诉侯忠双牧业承包合同纠纷一案，扶余市人民法院曾……