债权转让合同纠纷 （2019）内06民终1260号

上诉人二审提交的证据一被上诉人金威建设集团有限公司虽对其真实性不认可，但向上诉人高某支付50万元事实无异议，故证据的真实性本院予以确认；对证据二及证据三中的工作联系函的真实性被上诉人金威建设集团有限公司无异议，本院予以确认。证据三中工作联系函的真实性本院对其真实性予以确认。证据三中的通话录音、微信截图的真实性不予确认。上诉人提交三组证据所要证明的问题被上诉人金威建设集团有限公司均不认可，经审查上诉人提交的三组证据不能证明其主张的案涉债权已转让予被上诉人金威建设集团有限公司的事实，同时也不能证明上诉人高某在中建六局第三建筑工程有限公司享有债权的事实，故本院对上诉人高某提供证据所要证明的问题不予采纳。中建六局第三建筑工程有限公司在本院指定的期限未提交质证意见，视为放弃质证权利。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高某是以债权转让纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”;第八十条的规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”可知,债权转让需经原债

上诉人二审提交的证据一被上诉人金威建设集团有限公司虽对其真实性不认可，但向上诉人高某支付50万元事实无异议，故证据的真实性本院予以确认；对证据二及证据三中的工作联系函的真实性被上诉人金威建设集团有限公司无异议，本院予以确认。证据三中工作联系函的真实性本院对其真实性予以确认。证据三中的通话录音、微信截图的真实性不予确认。上诉人提交三组证据所要证明的问题被上诉人金威建设集团有限公司均不认可，经审查上诉人提交的三组证据不能证明其主张的案涉债权已转让予被上诉人金威建设集团有限公司的事实，同时也不能证明上诉人高某在中建六局第三建筑工程有限公司享有债权的事实，故本院对上诉人高某提供证据所要证明的问题不予采

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1260号 上诉人（原审原告）：高某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古健邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：莫某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某。 被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。 法定代表人：孙某，该公……