土地承包经营权纠纷 （2014）达中民终字第665号

自2002年起，原告未耕种争议土地也未交给他人代耕，到2012年对争议土地提出请求权，已经长达十年时间，原告虽未在欧家镇梅子村1组生活，但其数次回老家，应当知悉他人已经在行使承包经营权，并且，自2002年之后，原告就未再缴纳农业税费、未享受2004年后国家实施的政策性粮食补贴，大竹县人民政府于2005年发布了《关于1998年颁发的﹤农村土地承包经营权证﹥宣布作废的通告》，粮食补贴、大竹县政府通告都是通过各种途径广为宣传的，原告也应当知悉，但是，在长达十年时间里，原告未向任何人、任何组织提出异议，原告辩解对上述事项不知情，明显不合常理，其理由不成立，法院依法确认原告系自愿交回承包地并且认可承包地被收回的事实。原审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，也允许承包方可以自愿将承包地交回发包方，同时也坚持合理利用土地、切实保护耕地、杜绝弃耕抛荒等原则。原告主张其享有争议土地的承包经营权，但是其在2002年之后既未实际耕种土地、也未缴纳农业税费、未享受国家粮食补贴、未取得2004年颁发的农村土地承包经营权证，对争议土地的状况毫不知情，时间长达十年之久，其行为显然与《中华人民共和国土地

自2002年起，原告未耕种争议土地也未交给他人代耕，到2012年对争议土地提出请求权，已经长达十年时间，原告虽未在欧家镇梅子村1组生活，但其数次回老家，应当知悉他人已经在行使承包经营权，并且，自2002年之后，原告就未再缴纳农业税费、未享受2004年后国家实施的政策性粮食补贴，大竹县人民政府于2005年发布了《关于1998年颁发的﹤农村土地承包经营权证﹥宣布作废的通告》，粮食补贴、大竹县政府通告都是通过各种途径广为宣传的，原告也应当知悉，但是，在长达十年时间里，原告未向任何人、任何组织提出异议，原告辩解对上述事项不知情，明显不合常理，其理由不成立，法院依法确认原告系自愿交回承包地并且认可承包地

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第665号上诉人（原审原告）朱良明。委托代理人钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大竹县欧家镇梅子村1组。法定代表人粟榜春，系该组组长。委托代理人舒忠琼，女。被上诉人（原审被告）黄常华。委托代理人黄仁万，男。上诉人朱良明与被上诉人黄常华、大竹县欧家镇梅子村1组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法……