股东资格确认纠纷 （2019）最高法民申2884号

根据虹联公司的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题是隐名股东虹联公司的显名诉请能否得到支持。根据原审查明的事实，安捷医院的登记股东为武国强、马玉芬、唐云珍三人，其中武国强持股比例为86%，其于2013年去世。虹联公司与武国强签订《委托持股协议》，委托武国强代其持有安捷医院86%的股权。对于武国强代持股这一事实，本案并无证据证明安捷医院其他股东唐云珍、马玉芬对此事先知情。而在虹联公司提起显名之诉后，该二人明确表示不同意虹联公司成为公司股东，也不同意办理股权变更手续。《公司法解释三》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”据此，在安捷医院其他股东事先对武国强代持股事实不知情，事后又均反对虹联公司显名的情况下，自然谈不上其他股东过半数以上同意的问题。原审判决根据上述规定，判决驳回虹联公司的诉讼请求，适用法律并无不当。 虹联公司向本院提交了2017年安捷医院会议纪要、会议签到表、安捷医院股东名册、股东出资证明书、虹联公司工作人员与马玉芬及唐云珍的聊天记录、唐云珍

根据虹联公司的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题是隐名股东虹联公司的显名诉请能否得到支持。根据原审查明的事实，安捷医院的登记股东为武国强、马玉芬、唐云珍三人，其中武国强持股比例为86%，其于2013年去世。虹联公司与武国强签订《委托持股协议》，委托武国强代其持有安捷医院86%的股权。对于武国强代持股这一事实，本案并无证据证明安捷医院其他股东唐云珍、马玉芬对此事先知情。而在虹联公司提起显名之诉后，该二人明确表示不同意虹联公司成为公司股东，也不同意办理股权变更手续。《公司法解释三》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津虹联创业投资有限公司，住所地天津市红桥区三号路45号办公楼1807。 法定代表人：庄挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务律师。 委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园……