合同纠纷 （2018）粤06民终43号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合品信公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其是否拖欠宏邺公司货款未付之问题。宏邺公司为证明品信公司尚欠其货款57687元未付，于一审期间提供了送货单与进仓单等本证材料予以证实。前述送货单中载明客户名称为“中山市品信电器有限公司BIS”，交易对象指向明晰，单内详载了货物名称、数量、单价、金额，收货单位栏中有“安某某”、“胡某某”、“品信刘辉”等人落款签名，形式要素俱备，可初步支持宏邺公司的诉讼主张。品信公司虽对宏邺公司的诉讼主张及所举本证材料之真实性等提出异议，认为相关单据中的落款签名人非其司职员，并否认收货事实存在，但从品信公司经一审法院释明后提供的相应时间段内之工资台帐、社保税务资料等反证看，其证明力明显不足，难以支持该司的异议主张。首先，工资表中所列之部分人员，在证明力较强的社会保险参保证明中并无记载，品信公司亦明
摘要
中山市品信电器有限公司、佛山市顺德区宏邺电器有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终43号上诉人(原审被告)：中山市品信电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾永祥，该司总经理。委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴俭鸿，该司总经理。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广……