排除妨害纠纷 （2021）黔06民终1033号

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，毛权英对其涉案自留地进行管理在通组公路未修建前，通过杨胜坤自留地系必经之路，但在2019年通组公路修建完毕后，毛权英对涉案自留地通行进行管理已发生了变化，通过杨胜坤自留地不再是必经之路，是通过通组路更便利于毛权英对其涉案自留地进行管理，且杨胜坤所修建的涉案围墙并没有侵犯毛权英自留地的权益，造成毛权英对其涉案自留地不便于管理的真正原因系毛权英自己所修建的围墙所致，依照上述法律规定，对毛权英诉请杨胜坤排除妨害的请求，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回毛权英的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由毛权英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审另查明：毛权英在案涉村组有两块自留地，一块系案涉被围的自留地，与其另一块自留地间相隔杨胜坤的自留地，在杨胜坤未在其自留地上修建围墙时，毛权英家可从杨胜坤自

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，毛权英对其涉案自留地进行管理在通组公路未修建前，通过杨胜坤自留地系必经之路，但在2019年通组公路修建完毕后，毛权英对涉案自留地通行进行管理已发生了变化，通过杨胜坤自留地不再是必经之路，是通过通组路更便利于毛权英对其涉案自留地进行管理，且杨胜坤所修建的涉案围墙并没有侵犯毛权英自留地的权益，造成毛权英对其涉案自留地不便于管理的真正原因系毛权英自己所修建的围墙所致，依照上述法律规定，对毛权英诉请杨胜坤排除妨害的请求，

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1033号 上诉人（原审原告）：毛权英，女，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨胜坤，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 上诉人毛权英因与被上诉人杨胜坤排除妨……