建筑设备租赁合同纠纷 （2014）济商终字第168号

黄金绿苑住宅小区施工工程为普利公司承包的房地产建筑施工工程，普利公司将该工程中的建筑施工劳务分包给济南伟通建筑劳务有限公司，但工程施工用的钢模板、卡扣、脚手架钢管等由普利公司提供。《租赁合同》乙方处注明的黄金绿苑2号楼，为普利公司承建的住宅建筑工程，以及《建设工程施工劳务分包合同》的相关约定等，与普利公司签发的转账支票、《周转料具租赁结算单》、陈之璋的陈述及其提供的相关工程资料、牛涛的证言等相互印证，已形成完整的证据链，足以认定陈之璋、牛涛、陈同招作为经办人签署的《租赁合同》的租赁方应为普利公司。该《租赁合同》签署后，周士启依约将租赁物送抵普利公司承建的黄金绿苑2号楼施工工地，普利公司未对陈之璋、牛涛作为经办人的租赁行为提出异议，并将周士启出租的租赁物提供给劳务分包人使用，普利公司应当作为《租赁合同》的当事人承担合同责任。周士启按约将租赁物送到了普利公司承建的黄金绿苑2号楼施工工地，供普利公司在施工中使用，普利公司有义务按照《租赁合同》的约定支付租赁费。普利公司有义务清偿所欠租赁费。陈之璋、牛涛作为普利公司的经办人签署《租赁合同》、陈之璋作为项目经理签署部分施工资料，陈之璋、牛涛出具了

黄金绿苑住宅小区施工工程为普利公司承包的房地产建筑施工工程，普利公司将该工程中的建筑施工劳务分包给济南伟通建筑劳务有限公司，但工程施工用的钢模板、卡扣、脚手架钢管等由普利公司提供。《租赁合同》乙方处注明的黄金绿苑2号楼，为普利公司承建的住宅建筑工程，以及《建设工程施工劳务分包合同》的相关约定等，与普利公司签发的转账支票、《周转料具租赁结算单》、陈之璋的陈述及其提供的相关工程资料、牛涛的证言等相互印证，已形成完整的证据链，足以认定陈之璋、牛涛、陈同招作为经办人签署的《租赁合同》的租赁方应为普利公司。该《租赁合同》签署后，周士启依约将租赁物送抵普利公司承建的黄金绿苑2号楼施工工地，普利公司未对陈之

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第168号上诉人（原审被告）普利置业集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人荆常俊，董事长。委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周士启，男，1954年9月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。上诉人普利置业集团股份有限公司（以下简称普利公……