合伙协议纠纷 （2021）赣05民终632号

本案属买卖合同纠纷。天翔公司与袁意平之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。袁意平购买天翔公司的固定板、1750圆锥等材料，经双方结算，总货款为71,860元，该款经天翔公司多次催收至今未付，其行为属于违约，因此天翔公司有权要求袁意平支付货款，故对天翔公司要求袁意平支付货款71,860元的诉请予以支持。关于采石场是否担责的问题，结算单上没有采石场的签名，天翔公司提交的录音证据也不能证实袁意平的债务转移给了采石场，袁意平也未提交证据证实其是代理采石场签名，故采石场对此不承担责任。若双方有新的证据可另行向采石场主张。关于利息，天翔公司主张从2018年2月算至2020年12月总计35个月的利息为12,575元，由于双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，天翔公司可以从结算之日起主张逾期付款利息，即按年利率6%计算逾期付款利息12,575.5元（71,860元×6%÷12月×35月），故对天翔公司该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决：一、袁意平应于本判决生效之日起十日内向天翔公司支付货款71

本案属买卖合同纠纷。天翔公司与袁意平之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。袁意平购买天翔公司的固定板、1750圆锥等材料，经双方结算，总货款为71,860元，该款经天翔公司多次催收至今未付，其行为属于违约，因此天翔公司有权要求袁意平支付货款，故对天翔公司要求袁意平支付货款71,860元的诉请予以支持。关于采石场是否担责的问题，结算单上没有采石场的签名，天翔公司提交的录音证据也不能证实袁意平的债务转移给了采石场，袁意平也未提交证据证实其是代理采石场签名，故采石场对此不承担责任。若双方有新的证据可另行向采石场主张。关于利息，天翔公司主张从2018年2月算

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终632号上诉人（原审被告）：袁意平，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。统一社会信用代码：913605005……