机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终1158号

公民的人身健康权受法律保护。原告薛飞在交通事故中受伤，其有权向被告万泰运输队、阳光财保公司主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，原、被告对此均无异议，该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。肇事车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对原告薛飞的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。被告万泰运输队为肇事车辆投保了商业三者险（不计免赔），被告阳光财保公司抗辩于建海违反安全装载规定，需扣除10%免赔率。一审法院认为，保险人将上述规定作为免责条款的，应向投保人进行提示和明确说明，使投保人知道违反该规定与保险人免赔存在直接关联性。阳光财保公司商业保险条款中仅在免赔条款文字下方增加了下划线，未有其他标识，该提示不足以引起投保人注意，且被告阳光财保公司未提交证据证实其已将该免赔条款向万泰运输队进行了提示和告知，保单上亦未有万泰运输队签字确认，根据保险法的相关规定，该免赔条款不产生效力，故对保险公司的该项抗辩主张，一审法院不予采信。被告阳光财保公司对鉴定意见书有异议，要求扣除1

公民的人身健康权受法律保护。原告薛飞在交通事故中受伤，其有权向被告万泰运输队、阳光财保公司主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，原、被告对此均无异议，该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。肇事车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对原告薛飞的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。被告万泰运输队为肇事车辆投保了商业三者险（不计免赔），被告阳光财保公司抗辩于建海违反安全装载规定，需扣除10%免赔率。一审法院认为，保险人将上述规定作为免责条款的，应向投保人进行提示和明确说明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1158号上诉人（审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1966年3月2日出生，汉族，工人，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法……