民间借贷纠纷 （2019）粤0703民初2245号
裁判要旨
余志军以受让严某对谢东升的债权为由提起诉讼，因其主张严某的债权是借款，故本案是民间借贷纠纷。 余志军主张双方成立借贷关系的证据是严某对谢东升的银行转账记录，严某与谢东升没有签订借款合同或借条、收据、欠条等债权凭证。 本案争议焦点是：余志军与谢东升之间是否存在民间借贷关系。 首先，余志军述称谢东升因资金周转困难向其借款，因其与严某有合作关系，有资金在严某处，所以要求严某直接转款给谢东升，涉案借款实质是其本人借给谢东升的。 但余志军没有提交任何谢东升向其提出借款意思表示或其与谢东升之间已达成借贷合意的书面凭证或短信、微信记录。 根据严某的银行流水显示，涉案款项先后分三次转账给谢东升，每次数额较大，时间跨度从2017年4月至2017年8月，余志军、严某没有要求谢东升出具欠款凭证，有违常理。 余志军解释因为双方不在同一地方，即使其解释属实，严某仍可通过在转账时备注借款的方式佐证双方的借贷关系，但余志军未提供相关证据。 其次，谢东升辩称其与严某之间没有借贷关系，对谢东升提交的证据，本院分析如下：第一，证人熊某与严某、余志军均认识，三人是微信朋友，并有微信聊天记录；第二，谢东升接收严某涉案款项的账
摘要
余志军与谢东升民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2245号原告：余志军，男，1973年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：王鸿杰，广东卓群律师事务所律师。 被告：谢东升，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：钟永强，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告余志军与被告谢东升民间借贷纠纷一案，……