民间借贷纠纷 （2018）粤20民终3191号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为谢东振是否已经向蓝光示还清借款。谢东振为证明其已经还清借款，提供银行转账记录、微信转账记录及《收据》为凭，证明其已经向蓝光示支付147000元。蓝光示于2016年8月20日出具的收据载明收到谢东振2016年2月1日的借款，此事实与谢东振在此之前支付的款项相符，均为95000元，蓝光示称其中70000元为代其支付的修车款，但其未能合理说明收据中所载明95000元为还款的事实，故谢东振抗辩主张收据中95000元为还款更符合常理，对谢东振的抗辩主张予以采纳。由于谢东振提供的微信记录不足以证明其已经向威鸣制衣厂还款30000元，应承担举证不能的不利后果，根据上述收据下借条的约定，上述还款95000元仅生效65000元。关于2016年8月25日谢东振银行转账50000元是否属于还款的问题。蓝光示主张该笔款项为货款，但其未能举证证明与货款对应的相关买卖交易凭证，谢东振对此亦予以否认，故该50000元应属还款。综上所述，在2016年8月25日前，谢东振共向蓝光示还款115000元，而2016年9月前的本案借款合同与另案的借款协议（合计借款101700元）约定的利息
摘要
蓝光示、谢东振民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3191号上诉人（原审原告）：蓝光示，男，瑶族，1981年10月5日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：谢东振，男，瑶族，1983年10月15日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。上诉人蓝光示因与被……