民间借贷纠纷 （2018）苏10民终3502号
裁判要旨
本案中刘洋主张谢东向其借款120万元，对此刘洋提交了谢东于2015年12月29日出具的借款金额为120万元的借条一份，以及刘洋当日通过银行转账的方式向谢东转款114万元的转账凭证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中刘洋作为出借借款的一方已经提交了借条及银行转账记录，对于另外主张的6万元，因刘洋并未提交证据予以证明，一审法院根据银行转账凭证认定刘洋实际出借的金额为114万元并无不当。且谢华跃、谢琴作为债务人谢东的父亲和姐姐，在一审法院调查期间也认可谢东借款并偿还利息的情况，故谢华跃上诉认为借款并未实际交付的理由无事实依据，本院不予采信。关于谢华跃提出案涉借款已经全部清偿的理由，本院认为债务清偿的举证责任在于债务人，谢华跃并未提交任何证据证实案涉借款已经部分或全部清偿，而且谢华跃在一审法院调查期间还陈述并未偿还过本金，故本院对该理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560
摘要
谢华跃与刘洋、谢东等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终3502号上诉人（原审被告）：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1966年2月25日出生，汉族，住仪征市。原审被告：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住仪征市。原审被告：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住仪征市。原审被告……