民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5431号

被告主张本案真实借贷关系主体是蔡奕深，原告与蔡奕深存在合伙放贷关系，已经偿还完毕所欠借款和利息，是在受到威胁逼迫的情况下才出具借条给原告，并提供微信记录予以证明，原告辩解不存在威胁逼迫的情况，被告与蔡奕深另行存在借贷关系。根据原告所提供微信记录的2016年10月22日、2016年10月29日、2017年3月8日以及2017年3月9日中体现被告向原告确认尚欠其借款四十几万及提供担保的事实，若被告已经偿还完毕借款及利息，则应当告知原告已经偿还款项及相应的偿还情况，而非在起诉前后仍然在微信聊天记录中与原告协商如何还款，同时被告对威胁逼迫的情况也未提供证据予以证明，故对于被告的辩解意见，不予采信。被告主张原告向其借款130000元以及偿还款项给蔡奕深，并提供银行转账记录，被告可另行主张权利。综上，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告主张被告自2016年7月4日起至实际还款之

颜明晓、陈丽琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5431号上诉人（原审被告）：颜明晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：陈丽琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人颜明晓因与被上诉人陈丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立……