民间借贷纠纷 （2018）粤13民终5703号
裁判要旨
“原告提供的公证书、支付宝交易记录、明细查询只能证明原告与被告之间存在资金往来，公证书公证的微信记录、微信聊天记录、只能证明该手机的现有记载内容,是否存在删减、记载内容不全。不能确定记载是否全面、准确,微信聊天记录不能确认被告有向原告借款的事实；支付宝交易记录明细只能证明原告于被告之间存在转账，也不能确认被告有向原告借款。”因此驳回原告的全部诉求。上诉人认为上诉人提供的经公证的微信聊天记录所附照片008已经明确的记录被上诉人向上诉人借款用于资金周转并约定利息，所以能证明的不只是原告与被告之间存在资金往来。所附照片0016、0017记录了2015年4月23日之后的借款的汇总情况。所附照片0019记录2015年10月18日之后的欠款总额。而被告提供的证据最后一笔还款是在2015年4月24日，实际情况微信聊天记录可以证实，在2015年4月24日之后，被告还有部分借款未还清，并且还产生了新的借款。微信聊天记录虽然有可能存在删减或内容不全的可能性，但是上诉人提供的聊天记录有问有答，内容连贯，不存在删减。退一步来讲，即便记载不够全面，以现有的记录内容也已经可以清晰地证明了被告向原告借资金周转，并约
摘要
彭程、甄君成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5703号上诉人（原审原告）：彭程，男，汉族，1986年10月20日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄君成，男，汉族，1991年10月19日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：陈玉龙、容伟现，广东星旭律师事务所律师。上诉人彭程与……