民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1165号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，一审法院对以下争议焦点进行认定：一、微信聊天记录的真实性问题。虽漆华君对微信聊天记录的真实性不予确认，但根据微信聊天记录内容中“漆华君”所陈述的款项金额、办理借款手续的时间、转账时间、《二轮羊卡币》挂牌仪式的时间、老酒事宜所涉争议均与朱立萍及漆华君均确认的借据、网上银行电子回单、《二轮羊卡币》挂牌上市仪式报道等证据相互印证，上述证据已经构成了完整的证据链，证实微信聊天记录中对话的双方即为朱立萍与漆华君，一审法院对此予以确认。二、朱立萍与漆华君之间形成的法律关系。漆华君主张其与朱立萍之间形成合伙关系，但除微信聊天记录以外，其未能提供证据证实与朱立萍就合伙出资、利润分配、风险负担进行过约定。而根据微信聊天记录显示：漆华君在2016年9月1日确实提出了两种方案，一种为融资，即朱立萍提供护盘资金，漆华君于一年后支付利息，年利率为15%；另一种为合作，即漆华君出货，朱立萍出护盘资金。而朱立萍亦在微信中明确询问5000000元一年利息为750000元，漆华君亦予以确认。上述聊天事实结合漆华君向朱立萍出具的借据，已经充分证实朱立萍与漆华君之间就涉案5000000元所达成的一致意思
摘要
漆华君、张俐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1165号上诉人（原审被告）：漆华君，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：张俐，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立萍，女，1969年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：……