民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5212号
裁判要旨
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系成立，需双方存在借款合意，并且款项交付事实的发生。本案中，原告仅依据转账凭证以借款合同关系提起诉讼，被告辩称原告支付的并非借款，系双方在恋爱期间发生的经济往来，并就此作出了合理的解释，原告应当就双方存在借贷合意提供证据，但原告未能提供证据证明，应承担由此产生的不利后果。一审法院遂作出判决：驳回原告严华炯的诉讼请求。本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。关于严华炯向董玲君账户陆续汇款的原因，董玲君的二审陈述为：房贷的钱确实存在，确实收到这个钱，但是不是借款，我购买房屋的时候，上诉人愿意出钱与我一起还贷，上诉人一共帮我还了26500元，但是我们有口头约定，如果恋爱关系不成立，钱我就还他。关于董玲君有无向严华炯还款的问题，双方各执一词。在本案一审过程中，董玲君陈述其在家里给了严华炯35000元现金，后又用支付宝转账2000元给了严华炯。为佐证其主张，董玲君提供了显示对方行为为严华炯的微信聊天记录复印件（原始聊天记录已经删除），相关内容为:“董：好的，相信你才直接给现金的，希望以后别耍赖。严：不会的，
摘要
5212严华炯与董玲君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5212号上诉人（原审原告）：严华炯，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董玲君，女，1986年11月8日出生，汉族，住亭湖区。上诉人严华炯因与被上诉人董玲君民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6843号民事判……