不当得利纠纷 （2016）渝03民终2125号

1999年××村村委会修建××村小学校占用本案讼争林地时，已经一次性支付了王富春户青苗补偿费2000元，之后，讼争林地实际转为非农用地。2014年，涪陵区××街道办事处将原××村小学校改建为敬老院，并参照华新水泥征收土地的标准，支付××村5组土地补偿费49871.25元。根据涪陵区××街道办事处与××村5组签订的《××街道敬老院用地遗留问题补偿协议》可知，涪陵区××街道办事处支付该款的本意是对讼争林地所有权人丧失所有权的补偿，不是对地上生长的林木或农作物的补偿，因此，该款应归××村5组所有。至于讼争林地是否被征用，仅影响《××街道敬老院用地遗留问题补偿协议》的法律效力，不影响合同双方对本案讼争款项性质的确定。综上，王富春户的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人王富春承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄镝鸣代理审判员　　张东一代理审判员　　王　利二〇一六年十月十日书　记　员　　赵许梅

1999年××村村委会修建××村小学校占用本案讼争林地时，已经一次性支付了王富春户青苗补偿费2000元，之后，讼争林地实际转为非农用地。2014年，涪陵区××街道办事处将原××村小学校改建为敬老院，并参照华新水泥征收土地的标准，支付××村5组土地补偿费49871.25元。根据涪陵区××街道办事处与××村5组签订的《××街道敬老院用地遗留问题补偿协议》可知，涪陵区××街道办事处支付该款的本意是对讼争林地所有权人丧失所有权的补偿，不是对地上生长的林木或农作物的补偿，因此，该款应归××村5组所有。至于讼争林地是否被征用，仅影响《××街道敬老院用地遗留问题补偿协议》的法律效力，不影响合同双方对本案讼争

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2125号上诉人（原审原告）：王富春承包经营户。代表人王富春，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人:罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××街道办事处××村5组，住所地重庆市涪陵区××街道××村*组。负责人：肖文，该组组长。原审第三人：重庆市涪陵区人民政府××街道办事处，住所地……