劳动争议 （2015）临民三终字第853号

董玉连在案外人组织的装卸队从事装卸工作，附近工厂有装卸任务时，会电话通知装卸队，装卸队派人为工厂装卸。工厂支付装卸费给装卸队，装卸队再对报酬进行分配。董玉连从事装卸工作和收取报酬的过程，有李征提供的证人证实，董玉连亦予以认可，故本院对该事实予以认定。由上述事实可以看出，董玉连虽然为李征的工厂提供装卸服务，但其并不受李征工厂的劳动管理，李征工厂的各项劳动规章制度也不适用于董玉连，其从事的劳动系李征工厂支付对价后由李征工厂的平等主体装卸队提供的服务的一部分，其与李征之间不存在劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系或非法用工关系。董玉连称其为李征、刘敬建装车时受到事故伤害，李征、刘敬建应以非法用工关系对其承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董玉连负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一六年一月二十九日书　记　员　　张洪亮 搜索“”

董玉连在案外人组织的装卸队从事装卸工作，附近工厂有装卸任务时，会电话通知装卸队，装卸队派人为工厂装卸。工厂支付装卸费给装卸队，装卸队再对报酬进行分配。董玉连从事装卸工作和收取报酬的过程，有李征提供的证人证实，董玉连亦予以认可，故本院对该事实予以认定。由上述事实可以看出，董玉连虽然为李征的工厂提供装卸服务，但其并不受李征工厂的劳动管理，李征工厂的各项劳动规章制度也不适用于董玉连，其从事的劳动系李征工厂支付对价后由李征工厂的平等主体装卸队提供的服务的一部分，其与李征之间不存在劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系或非法用工关系。董玉连称其为李征、刘敬建装车时受到事故伤害，李征、刘敬建应以非法用

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第853号上诉人（原审原告）：董玉连，男，汉族，居民。委托代理人：续明，男，1973年2月6日出生，汉族，费县中心法律服务所法律工作者，住费县。被上诉人（原审被告）：李征，男，汉族，居民。委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敬建，男，汉族，居民。上诉人董玉良因劳动争议一案，不服费县人民法院（2015）费……