承揽合同纠纷 (2019)辽12民终200号

案号
(2019)辽12民终200号
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省铁岭市
裁判日期
2019-04-02

裁判要旨

飞盛公司与万福公司之间构成了定作合同关系,双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为原、万福公司对合同约定的付款时间理解不同,即“用第二批时结清第一批的货款”因合同中并未约定使用批次的具体时间,且对“第二批”的理解双方依然有争议,飞盛公司认为是按发货或印制批次,即发货给万福公司使用,即为“用第二批”,并且于2018年3月31日给万福公司出具了企业往来询证函,并载明“请贵公司及时予以核对,如与贵公司记录相符,请在本函下端数据无误处签章并将此金额货款汇款至我公司收款人账户,如与贵公司记录不相符,请在本函下端数据不符需加说明事项处详为指正,在七个工作日内寄回或传真我公司”,万福公司在2018年4月26日回函,在数据不符需加说明事项中载明“此询证函已收到,在1个月内回复”,但万福公司未在其约定的时间内回复,致使飞盛公司诉至法院,要求万福公司给付货款,而万福公司在庭审中,与飞盛公司就货款金额达成一致,但就支付时间提出异议,认为尚未到“用第二批”时间,应当以下货单作为“用第二批”的时间节点,现未向飞盛公司重新下货,付款期限未至,因双方对合同的付款条款有争议,且未能达成一致,根据《中华人民共和国

摘要

飞盛公司与万福公司之间构成了定作合同关系,双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为原、万福公司对合同约定的付款时间理解不同,即“用第二批时结清第一批的货款”因合同中并未约定使用批次的具体时间,且对“第二批”的理解双方依然有争议,飞盛公司认为是按发货或印制批次,即发货给万福公司使用,即为“用第二批”,并且于2018年3月31日给万福公司出具了企业往来询证函,并载明“请贵公司及时予以核对,如与贵公司记录相符,请在本函下端数据无误处签章并将此金额货款汇款至我公司收款人账户,如与贵公司记录不相符,请在本函下端数据不符需加说明事项处详为指正,在七个工作日内寄回或传真我公司”,万福公司在2018年4

正文(节选)

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终200号上诉人(原审被告):万福米业(深圳)股份有限公司,住所地深圳市龙华区。法定代表人:孙艳丽,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙福山,该公司经理。委托诉讼代理人:郭依娜,开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):辽宁飞盛包装印业有限公司,住所地辽宁省开原市。法定代表人:张民,该公司总经理。委托诉讼代理人:马文利,辽宁楚河……