故意毁坏财物 （2016）桂09刑终18号

梁某甲、梁某乙为了报复他人，采用暴力手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。梁某甲、梁某乙伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，梁某甲、梁某乙积极参与实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某甲、梁某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。梁某甲、梁某乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、原判所采信的价格鉴定结论书，缺乏客观性、真实性、科学性，不能作为定案依据；2、梁某甲、梁某乙与同案人不是共同犯罪，应以其个人实际毁坏的车辆价值作为认定其犯罪的数额；3、本案中，被害方打伤村民、毁坏摩托车，有严重过错，应对梁某甲、梁某乙从轻处罚；4、在本案二审审理期间，梁某甲、梁某乙的家属赔偿了被害单位中浩公司的经济损失11万元，取得中浩公司的谅解，且梁某甲、

梁某甲、梁某乙为了报复他人，采用暴力手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。梁某甲、梁某乙伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，梁某甲、梁某乙积极参与实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某甲、梁某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。梁某甲、梁某乙提出

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终18号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，汉族，无业。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某乙，男，汉族，无业。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现……