返还原物纠纷 （2016）鲁07民终443号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，鲁V×××××小型汽车系郑某个人私有财产，田某未经合法程序私自予以扣押的行为侵害了郑某的合法权益，郑某要求田某返还车辆事实清楚，证据充分，予以支持。郑某主张经济损失50000元，提供了个人车辆租赁协议书予以证明，因涉案车辆系非营运车辆，郑某的该项主张无事实依据，不予支持。田某虽辩称扣车时其在现场系帮案外人田友东扣车，但其对公安机关询问笔录的真实性没有异议，询问笔录记载的内容能够证明田某将涉案车辆扣留的事实，对田某的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、田某返还郑某鲁V×××××汽车一辆，于判决生效后五日内履行；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由田某负担。宣判后，田某不服原审判决，上诉称：涉案车辆原属于郑耀礼所有。2012年4月9日，李波经郑耀礼、郭玉栋担保借田友东现金10万元，郑耀礼自愿以涉案
摘要
《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，鲁V×××××小型汽车系郑某个人私有财产，田某未经合法程序私自予以扣押的行为侵害了郑某的合法权益，郑某要求田某返还车辆事实清楚，证据充分，予以支持。郑某主张经济损失50000元，提供了个人车辆租赁协议书予以证明，因涉案车辆系非营运车辆，郑某的该项主张无事实依据，不予支持。田某虽辩称扣车时其在现场系帮案外人田友东扣车，但其对公安机关询问笔录的真实性没有异议，询问笔录记载的内容能够证明田某将涉案车辆扣留的事实，对田某的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终443号上诉人（原审被告）田某。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人郑某返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，机动车登记编号为鲁V×××××的登记车主……