机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终字第668号

根据业已查明的事实，被上诉人谢宝玉现持有的驾驶证有效期限为2014年10月25日至2024年10月25日，本案交通事故发生在该有效期限内，而且，交警部门在处理本案交通事故时亦未认定在事故发生时被上诉人谢宝玉不具有驾驶资格，因此，可以认定在事故发生时被上诉人谢宝玉是合法驾驶人。虽然在事故发生时被上诉人谢宝玉尚未换领新证，但该行为不会导致被上诉人谢宝玉必然丧失驾驶资格，对于未及时换领驾驶证的性质及相应的后果，原审判决作了详细阐述，本院不再赘述。上诉人天安财保赣州公司以事故发生时被上诉人谢宝玉持有的驾驶证已过有效期为由主张其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费是交通事故的受害人为确定其损失而产生的合理费用，属于保险理赔的范围，上诉人天安财保赣州公司主张其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公

根据业已查明的事实，被上诉人谢宝玉现持有的驾驶证有效期限为2014年10月25日至2024年10月25日，本案交通事故发生在该有效期限内，而且，交警部门在处理本案交通事故时亦未认定在事故发生时被上诉人谢宝玉不具有驾驶资格，因此，可以认定在事故发生时被上诉人谢宝玉是合法驾驶人。虽然在事故发生时被上诉人谢宝玉尚未换领新证，但该行为不会导致被上诉人谢宝玉必然丧失驾驶资格，对于未及时换领驾驶证的性质及相应的后果，原审判决作了详细阐述，本院不再赘述。上诉人天安财保赣州公司以事故发生时被上诉人谢宝玉持有的驾驶证已过有效期为由主张其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费是交通事故的受害人为确

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终字第668号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人杨华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢宝经。被上诉人（原审被告）谢宝玉。被上诉人（原审被告）黄家盛。上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第848……