行政裁决 （2019）京73行初9207号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标“职头条”为纯文字商标，其中“头条”显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“职”，其与引证商标一的显著识别文字部分“职”、引证商标二的显著识别文字部分“职职”文字构成、呼叫、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。 至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。 因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请
摘要
杨阔阔与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9207号原告：杨阔阔，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。 （未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商……