行政裁决 （2019）京73行初3148号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标申请日期为2017年7月28日。 引证商标二的申请日期为：2017年6月21日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，引证商标一、二仍为有效商标，可以作为引证商标。 诉争商标由文字“优加青少英语”构成。 引证商标一由文字“优优加”、字母“UADD”构成，引证商标二由文字“优加小学堂”构成。 诉争商标的显著识别文字为“优加”与引证商标一的显著识别文字“优优加”仅有一个文字的差别，与引证商标二的显著识别文字“优加”相同，诉争商标与引证商标一、二显著识别文字在文字构成、呼叫方面相近似，
摘要
新航道（北京）管理咨询有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3148号原告：新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：蒋宇星，北京市汉卓律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人……