合同纠纷 （2021）新31民终667号

原、被告自2008年3月解除劳动合同关系后，被告已无法定的为原告缴纳社保的义务。双方于2014年4月1日协商后达成协议，考虑到何开明身患多病，经济困难等原因，由莎车县水利局为何开明缴纳自2014年起至退休的社会保险的行为，此时双方之间系形成一种赠与合同关系。其后，莎车县水利局并承担支付了原告2014年至2015年两年的养老保险金费用。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”就本案赠与的性质而言符合《中华人民共和国合同法》规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同”，因而不能任意撤销。也就意味着水利局应该支付剩下的赠款即何开明2016年至2018年的养老保险金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告莎车县水利局于判决生效后十日内向原告何开明支付34，211.16元（叁万肆仟贰佰壹拾壹元壹角陆分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原、被告自2008年3月解除劳动合同关系后，被告已无法定的为原告缴纳社保的义务。双方于2014年4月1日协商后达成协议，考虑到何开明身患多病，经济困难等原因，由莎车县水利局为何开明缴纳自2014年起至退休的社会保险的行为，此时双方之间系形成一种赠与合同关系。其后，莎车县水利局并承担支付了原告2014年至2015年两年的养老保险金费用。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”就本案赠与的性质而言符合《中华人民共和国合同法》规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终667号 上诉人（原审被告）：莎车县水利局，住所地：新疆维吾尔自治区莎车县智慧路2号。法定代表人：张依国，该局局长。委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何开明，男，1959年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。上诉人莎车县水利局因……