承揽合同纠纷 （2016）冀10民终4550号

被告对原告提交的电子邮件的真实性予以认可，电子邮件中的《缺失清单》可以确认被告相应的模具维修纸档丢失或结算未付费。虽然原告只提交了维修费用为18191元的部分模具送货单（注：《中电博创模具维修--未付款明细》第23、24、25、26、29、30、31项），但《中电博创模具维修--未付款明细》1-18项记载的模具情况与被告通过电子邮件向原告发送的《2011年到2013年3月未允许开票明细》所记载的模具情况一致（注：其中第一项617元原告未主张）；针对《中电博创模具维修--未付款明细》第1-18、19、20、21、22、27、28、32项，结合《2011年到2013年3月未允许开票明细》、《缺失清单》及双方通过电子邮件交流的洽谈过程，可以认定原告为被告提供了模具维修服务，被告应支付原告维修费99128元（100066元-938元）；因原告针对《中电博创模具维修--未付款明细》第33项938元的模具维修费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天合汽车零部件（廊坊）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京中电

被告对原告提交的电子邮件的真实性予以认可，电子邮件中的《缺失清单》可以确认被告相应的模具维修纸档丢失或结算未付费。虽然原告只提交了维修费用为18191元的部分模具送货单（注：《中电博创模具维修--未付款明细》第23、24、25、26、29、30、31项），但《中电博创模具维修--未付款明细》1-18项记载的模具情况与被告通过电子邮件向原告发送的《2011年到2013年3月未允许开票明细》所记载的模具情况一致（注：其中第一项617元原告未主张）；针对《中电博创模具维修--未付款明细》第1-18、19、20、21、22、27、28、32项，结合《2011年到2013年3月未允许开票明细》、《缺失清

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4550号上诉人（原审被告）：依工汽车零部件（廊坊）有限公司（原名称天合汽车零部件（廊坊）有限公司），住所地廊坊开发区耀华道朗森汽车产业园。法定代表人：SundaramNagarajan，董事长。委托代理人：何佳，该公司采购部员工。委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中电博创科技发展有限公司，住所地北……