民间借贷纠纷 （2018）湘0481民初3324号
裁判要旨
借款人应当按照约定期限返还借款。 对借款期限没有约定的，经催告应在合理期限内返还。 本案中，借条已注明收到借款，被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅与原告间民间借贷关系成立且生效。 经催讨，该四被告未清偿借款，构成违约，原告要求返还借款，应予支持。 双方未约定支付利息，原告要求支付利息，应不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 本案中，被告优保控股公司虽然在借条上加盖公司印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能推定其为保证人，原告要求其承担保证责任，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张为杰返还借款本金67569元； 驳回原告张为
摘要
原告张为杰与被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅、湖南省优保控股有限公司（简称“优保控股公司”）民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初3324号 原告：张为杰。 委托诉讼代理人：王志飞。 被告：张海华。 被告：匡金华。 委托诉讼代理人：梁军。 被告：雷满文。 委托诉讼代理人：梁军。 被告：谢冬梅。 被告：湖南省优保控股有限公司。 法定代表人：谢小明。 原告张为杰与被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅、湖南省优保控股有限公司（简称“优保控股公司”……