民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1380号
裁判要旨
依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定潘有君与马立、张艳存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。潘有君依法履行了出借义务，马立、张艳亦应依法履行还款的义务，故潘有君要求马立、张艳偿还欠款的请求，应予支持。潘有君没有证据证明双方有关于月息2分的约定，其要求马立、张艳自2017年1月3日起按照月息2分支付利息至实际给付之日的请求没有事实依据，不予支持。双方虽未约定利息，但通过《欠据》可以认定约定了还款期为2017年1月3日，依据相关法律规定，马立、张艳应按照年利率6%的标准支付其占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，高丽杰虽在欠据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定高丽杰为保证人，潘有君要求高丽杰承担连带保证责任没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
潘有君与高丽杰、马立、张艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1380号上诉人（原审原告）：潘有君，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张艳，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：高丽杰，住吉林省桦甸市。上诉人潘有君因与被上诉人高丽杰、马立、张艳民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282……