民间借贷纠纷 （2018）豫16民终3号
裁判要旨
马学珍与赵雪亭2013年2月14日借款协议符合法律规定，系有效合同，依法应予保护，保证人马杰亦应当在其保证责任内承担保证责任，但在2014年马学珍向赵雪亭主张权利且赵雪亭清息后，二人对原协议进行了变更，达成新的协议，未取得保证人马杰书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，马杰不再承担保证责任，马学珍主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回马学珍诉讼请求。案件受理费1410元，由马学珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于借款合同是否变更的问题。经查，原借款手续落款日期“2013年2月14日”的“3”字上面的“4”字是后来添加的，该变更并未取得马杰的书面同意。马学珍称借条上书写的4等同于2013年至2014年利息已清、不是变更合同的观点依据不足，对该上诉理由不予支持。二、本案中，马杰的身份是保证人，其是否承担保证责任，还要看马学珍在保证期间内是否要求马杰承担保证责任，否则保证人免除保证
摘要
马学珍、马杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3号上诉人（原审原告）：马学珍,男，1968年3月12日生，汉族。住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马杰,男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:周建立，河南五色石律师事务所律师。上诉人马学珍因与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（20……