农村土地承包合同纠纷 （2016）粤14民终319号

原告与第三人虽然为不同一集体经济组织的成员，但双方为了各自需要，经口头协商一致，对各自生产队原来发包的耕地进行互换耕种，互换后双方能确认是实际耕种了达三年多。虽然双方未按照法律的规定签订书面的互换协议，但是相互已实际交付各自承包的土地进行耕种。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告把被告于1980年发包的位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.6亩的耕地进行调换耕种，实质上是双方土地承包经营权的互换。因此，被告并没有剥夺原告位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地土地承包经营权，反而是原告自己对位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地土地承包经营权进行了处分即与第三人进行了互换。1989年时，原告所在的寨下村民小组和第三人所在的溪口村民小组根据双方互换的事实，把各自互换了的承包地写入各自的承包合同中的责任田清册中，视为各自生产队对双方调换行为的确认。该《合同》是五华县农村第三期的合同书，第三期的承包并不是全新的发包，而是对第一期、第二

原告与第三人虽然为不同一集体经济组织的成员，但双方为了各自需要，经口头协商一致，对各自生产队原来发包的耕地进行互换耕种，互换后双方能确认是实际耕种了达三年多。虽然双方未按照法律的规定签订书面的互换协议，但是相互已实际交付各自承包的土地进行耕种。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告把被告于1980年发包的位于水口村溪口（地名）0.6亩的耕地与第三人位于留塘（地名）的0.6亩的耕地进行调换耕种，实质上是双方土地承包经营权的互换。因此，被告并没有剥夺原告位于水口村

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终319号上诉人（原审原告）：温探清，男，1938年7月5日出生，汉族，住五华县龙村镇水口村寨下村民小组。委托代理人：古展仁，男，1944年10月19日出生，住五华县龙村镇潭溪村。委托代理人：刘乙清，女，1945年1月19日出生，汉族，现住五华县龙村镇水口村寨下，系上诉人温探清之妻。被上诉人（原审被告）：五华县龙村镇水口村寨下村民小组。……