劳动争议 （2015）娄中民一终字第917号

被上诉人娄底工程建设有限公司从湖南湾田置业有限公司承包工程后，将相关工程项目又分包给他人，龚乐存从唐冬林手上承包该项目7#栋的架空墙加模板工程后雇请上诉人从事装模工作，并由龚乐存支付上诉人肖素顺工资，被上诉人对上诉人从事装模工作并不知情，双方亦不存在管理与被管理关系，被上诉人娄底工程建设有限公司并不是上诉人的用工单位，原审判决认定双方不存在劳动关系符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，免交。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇一六年二月二十日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定

被上诉人娄底工程建设有限公司从湖南湾田置业有限公司承包工程后，将相关工程项目又分包给他人，龚乐存从唐冬林手上承包该项目7#栋的架空墙加模板工程后雇请上诉人从事装模工作，并由龚乐存支付上诉人肖素顺工资，被上诉人对上诉人从事装模工作并不知情，双方亦不存在管理与被管理关系，被上诉人娄底工程建设有限公司并不是上诉人的用工单位，原审判决认定双方不存在劳动关系符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，免交。本判决为终审判决。审　判　长　　

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第917号上诉人（原审原告）肖素顺。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市建设银行长青支行**楼。法定代表人张爱慧，系该公司总经理。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。上诉人肖素顺因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院(2015)双民一初字第602号民事判决，向本院提……