婚约财产纠纷 （2021）鲁08民终1432号

本案争议的焦点问题为：1.张某与王某共同生活的时间；2.韩某是否系返还彩礼的主体；3.王某应当返还的彩礼数额。对于第一个焦点问题，张某主张双方从2017年同居生活至2020年8月1日，王某主张双方从2015年同居生活至2020年8月1日，在王某提交的微信聊天记录中，张某自认“你呆了这五年你吃了什么苦”，故一审法院认定张某与王某共同生活的时间为五年；对于第二个焦点问题，韩某作为王某的母亲，只是涉案彩礼款的保管人，并非婚约财产纠纷的适格主体，故张某诉请被告韩某返还彩礼于法无据，不予支持；对于第三个焦点问题，张某向王某给付了压书钱160000元，改口费20000元，结婚用品费用66000元，离娘肉1000元，拉软包1000元，其中压书钱160000元、改口费20000元和结婚用品费用66000元，宜认定为彩礼款；离娘肉1000元与拉软包1000元属赠与性质，不宜认定为彩礼款。故本案彩礼款数额应为246000元。考虑到张某与王某共同生活已五年之久，并按照农村风俗举办了结婚仪式，且王某在双方同居生活期间流产，据此，张某诉请王某返还彩礼款184000元，一审法院酌情认定王某返还张某彩礼款14760

本案争议的焦点问题为：1.张某与王某共同生活的时间；2.韩某是否系返还彩礼的主体；3.王某应当返还的彩礼数额。对于第一个焦点问题，张某主张双方从2017年同居生活至2020年8月1日，王某主张双方从2015年同居生活至2020年8月1日，在王某提交的微信聊天记录中，张某自认“你呆了这五年你吃了什么苦”，故一审法院认定张某与王某共同生活的时间为五年；对于第二个焦点问题，韩某作为王某的母亲，只是涉案彩礼款的保管人，并非婚约财产纠纷的适格主体，故张某诉请被告韩某返还彩礼于法无据，不予支持；对于第三个焦点问题，张某向王某给付了压书钱160000元，改口费20000元，结婚用品费用66000元，离娘肉1

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1432号上诉人（原审被告）：王某，女，2000年5月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所。原审被告：韩某，女，1968年12月28日出……