合同纠纷 （2016）豫16民终288号

2013年9月4日张全才、仇文喜双方在核算后，仇文喜欠张全才借款、材料款共计450000元，并向张全才出具了借条，双方之间构成了债权债务关系，内容合法，应当认定有效，合法的债权债务受法律保护。该款后经张全才多次催讨未能偿还，仇文喜之行为已构成违约，现张全才要求仇文喜偿还450000元的请求合理、合法，证据充分，予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张不予支持。仇文喜与徐凤兰系夫妻关系，该笔借款、材料款系二人婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故张全才要求徐凤兰承担清偿责任的请求有理有据，该请求予以采纳。徐凤兰未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由徐凤兰自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、仇文喜、徐凤兰于判决生效之日起十日内偿还张全才借款、材料款450000元整。二、驳回张全才的其他诉讼请

2013年9月4日张全才、仇文喜双方在核算后，仇文喜欠张全才借款、材料款共计450000元，并向张全才出具了借条，双方之间构成了债权债务关系，内容合法，应当认定有效，合法的债权债务受法律保护。该款后经张全才多次催讨未能偿还，仇文喜之行为已构成违约，现张全才要求仇文喜偿还450000元的请求合理、合法，证据充分，予以支持。其要求利息的主张因合同未明确约定，故该主张不予支持。仇文喜与徐凤兰系夫妻关系，该笔借款、材料款系二人婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故张全才要求徐凤兰承担清偿责任的请求有理有据，该请求予以采纳。徐凤兰未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终288号上诉人（原审被告）仇文喜。上诉人（原审被告）徐凤兰。上诉人仇文喜、徐凤兰的共同委托代理人董伦涛，系河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全才。委托代理人胡玉安，系河南豫安师事务所律师。上诉人仇文喜、徐凤兰因与被上诉人张全才合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院依……