机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫12民终153号

公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。乔占辉驾车造成张涛车辆受损且负事故主要责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆在人寿财险三门峡中支投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由乔占辉和中心机械公司承担。依据相关法律规定和交强险责任限额，对张涛的损失确认如下：1、车辆损失：张涛提供的三门峡市正平价格评估事务所有限公司的评估报告非交警队委托，张涛也未提供修车发票，且修车单记载不详细，无法判明是维修费用还是更换费用，该车没有贴膜，不应列明在维修单上，河南中和联合资产评估事务所出具的鉴定报告符合法律规定，予以认可。但是交通事故是过错责任原则，车辆损失是弥补性的，应以维修为主，更换为辅。不维修直接更换，不符合民法公平原则。故根据评估报告内容认定川AZM2**号车辆损失为5680元，贬值损失为12400元。2、评估费：车辆损失和贬值损失评估费合计3800元。上述各项总计21880元。人寿财险三门峡中支在交强险限额内赔付2000元，剩余损失乔占辉负事故主要责任，由其承担其中的70%即13916元，扣除其已经承担的

公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。乔占辉驾车造成张涛车辆受损且负事故主要责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆在人寿财险三门峡中支投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由乔占辉和中心机械公司承担。依据相关法律规定和交强险责任限额，对张涛的损失确认如下：1、车辆损失：张涛提供的三门峡市正平价格评估事务所有限公司的评估报告非交警队委托，张涛也未提供修车发票，且修车单记载不详细，无法判明是维修费用还是更换费用，该车没有贴膜，不应列明在维修单上，河南中和联合资产评估事务所出具的鉴定报告符合法律规定，予以认可。

三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终153号上诉人（原审被告）乔占辉，男。被上诉人（原审原告）张涛，男。原审被告三门峡中心机械有限责任公司，住所地三门峡市金昌路。法定代表人丁迎庄，该公司经理。委托代理人乔占辉，男。代理权限为特别授权。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公……