建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终1388号

一、关于川都建公司与中业公司签订《建筑劳务工程劳务承包协议》效力的认定问题。2011年4月26日，川都建公司与中业公司签订《建筑工程劳务承包协议》，该承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。川都建公司辩称该协议仅作备案使用，未与中业公司建立工程劳务合同关系。根据一审庭审查明事实，涉案工程确由川都建公司承建，故对川都建公司的此抗辩主张，一审法院不予采纳。 二、关于第三人夏征宇行为的认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，2011年4月26日，川都建公司与中业公司签订《建筑劳务承包协议》尾部载明委托代理人为夏征宇，中业公司有理由相信夏征宇的行为代表川都建公司。此后，2011年6月15日，中业公司吴奉常交纳合同约定的劳务保证金由夏征宇签字确认。2014年3月20日，涉案劳务结算由夏征宇出具结算单，结算单尾部载明川都建司天福家园二期一标段项目部。故夏征宇的行为构成表见代理，其法律后果应由川都建公司承担。 三、关于中业公司主张保证金及利息

一、关于川都建公司与中业公司签订《建筑劳务工程劳务承包协议》效力的认定问题。2011年4月26日，川都建公司与中业公司签订《建筑工程劳务承包协议》，该承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。川都建公司辩称该协议仅作备案使用，未与中业公司建立工程劳务合同关系。根据一审庭审查明事实，涉案工程确由川都建公司承建，故对川都建公司的此抗辩主张，一审法院不予采纳。 二、关于第三人夏征宇行为的认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，2011年4月26

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终1388号 上诉人（原审被告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表……