公司决议纠纷 （2017）辽09民终677号

原告王洪图主张本案第三人吴红伟伪造其签名签订股权转让协议，并经（2013）细行初字第00018号判决确认2011年4月7日德美铝业公司法人和股东变更登记违法。2012年2月12日股东会决议将原告合法持有股权非法再次转让给第三人吴海嫣。本院（2013）细行初字第00018号判决二项驳回原告王洪图及姚艳撤销变更注册登记的诉请，其理由是2011年4月7日公司法人及股东身份的变更已被此后（2012年12月17日公司法人及股东的变更）变更行为所取代，不具有可撤销性。本案原告王洪图在涉案股东会议决议期间已不具有公司股东资格，与本案股东会决议没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王洪图的起诉。本院认为，依据本院（2014)阜行终字第9号已生效的行政判决，上诉人王洪图已不具有公司股东资格，与股东会议决议无直接利害关系。原审法院裁定驳回王洪图起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人王洪图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条

原告王洪图主张本案第三人吴红伟伪造其签名签订股权转让协议，并经（2013）细行初字第00018号判决确认2011年4月7日德美铝业公司法人和股东变更登记违法。2012年2月12日股东会决议将原告合法持有股权非法再次转让给第三人吴海嫣。本院（2013）细行初字第00018号判决二项驳回原告王洪图及姚艳撤销变更注册登记的诉请，其理由是2011年4月7日公司法人及股东身份的变更已被此后（2012年12月17日公司法人及股东的变更）变更行为所取代，不具有可撤销性。本案原告王洪图在涉案股东会议决议期间已不具有公司股东资格，与本案股东会决议没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终677号上诉人（原审原告）：王洪图。委托诉讼代理人:李长青，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜新德美鑫德压铸铝业有限公司。法定代表人吴海嫣，该公司总经理。原审第三人：吴红伟。原审第三人：宋林倩。原审第三人：吴海嫣。原审第三人吴红伟、宋林倩、吴海嫣共同委托诉讼代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人：姚艳。上诉人王……