财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第11103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟士志以“房屋长时间浸泡和天天火车震动，造成房屋地基下沉，房体裂缝、房顶漏雨”等要求北京铁路局重建8间房屋或给付30万元等诉讼请求，翟士志应提供其房屋损害的价格及其损害与北京铁路局存在因果关系的证据，现翟士志未能提供其房屋受损是因北京铁路局存在侵权行为的充分证据，故其诉讼请求法院不予支持。北京铁路局所辩称的“翟士志未提供证据证明北京铁路局是房屋损害的致害人；翟士志既无法证明其房屋损害发生的时间，也无法证明损害发生前的实际情况”等的抗辩，法院予以采纳；北京铁路局所辩称的“翟士志主张的房屋是其自行在铁路专属用地上的不合法建筑”等，因其未提供证据证实法院不予采纳。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回翟士志的诉讼请求。判决后，翟士志不服，上诉至本院，主张因北京铁路局在2011年修铁路护坡时堵塞涵渠未及时排除，导致2012年7月21日大雨产生的山洪无法正常排泄、将其房屋冲泡，加之火车经过时的震动，对其房屋造成损害

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟士志以“房屋长时间浸泡和天天火车震动，造成房屋地基下沉，房体裂缝、房顶漏雨”等要求北京铁路局重建8间房屋或给付30万元等诉讼请求，翟士志应提供其房屋损害的价格及其损害与北京铁路局存在因果关系的证据，现翟士志未能提供其房屋受损是因北京铁路局存在侵权行为的充分证据，故其诉讼请求法院不予支持。北京铁路局所辩称的“翟士志未提供证据证明北京铁路局是房屋损害的致害人；翟士志既无法证明其房屋损害发生的时间，也无法证明损害发生前

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11103号上诉人（原审原告）翟士志，男，1944年9月27日出生。委托代理人翟艳清（翟士志之子），1972年9月20日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人张旭莹，女，1981年4月13日出生。委托代理人陈辰，男，1988年4月27日出生。上诉人翟士志因财产损害赔偿纠纷……