劳动争议 （2017）粤01民终3599号

关于上诉人是否应支付被上诉人提成款10000元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，上诉人既未有新的事与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州渠成服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年四月六日书记员　曾凡峰 更多数据：www.

关于上诉人是否应支付被上诉人提成款10000元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，上诉人既未有新的事与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州渠成服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年四月六日书记员　曾凡峰 更多数据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3599号上诉人(原审原告)：广州渠成服饰有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李论生。委托代理人：李泽清，东正善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林馥，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人广州渠成服饰有限公司（以下简称“渠成公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10054号民事判决，……