机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12088号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，刘烁芬驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，故认定刘烁芬承担事故全部责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视屏监控资料等证据作出，是处理交通事故的重要证据，原审法院采该认定书作为处理本案民事赔偿的依据，并无不当。上诉人主张刘烁芬并未与蔡大元发生碰撞，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，本院不予采纳。上诉人另主张即使发生碰撞，上诉人也应免赔，本院认为，原审法院已经对刘烁芬驾车驶离现场是否存在逃避责任的故意的问题作出了详细的分析和论述，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。其次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，刘烁芬驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，故认定刘烁芬承担事故全部责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视屏监控资料等证据作出，是处理交通事故的重要证据，原审法院采该认定书作为处理本案民事赔偿的依据，并无不当。上诉人主张刘烁芬并未与蔡大元发生碰撞，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，本院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）01民终12088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务：总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡大元，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，被上诉人（原审被告）：刘烁……