排除妨害纠纷 （2018）桂07民终1333号
裁判要旨
本案关键问题是属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要分清这两个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八六年十月三十日发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1986年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理。法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。这有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦社区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。再次，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依
摘要
灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组、区学贤、区学兴等排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1333号 上诉人（原审原告）：灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组。 法定代表人：区学标，该村民小组长。 被上诉人（原审被告）：区学贤，男，1930年8月11日出生，汉族，灵山县旧州镇六额村委会居民，住灵山县。 被上诉人（原审被告）：区学兴，男，1933年8月22日出生，汉族，灵山县旧州镇六额村委会居民，住灵山县。 被上……