行政案由 （2017）桂02行初68号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告三江县政府具有调处本案林地权属争议的法定职责和权力。而对于被告三江县政府的行政行为不服提出的复议申请，根据《行政复议法》第十三条关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告柳州市政府作为被告三江县政府的上一级人民政府，其对不服被告三江县政府作出的7号决定提出的复议申请有作出行政复议决定的职责和权力。本案中，被告三江县政府主要以争议地在原归内大队、高滩第三村民小组的土地、山林权属证书以及原归内大队的山界林权图范围之内，不在原汾水一队的XXXX号《山界林权证》和原汾水二队的XXXX号《山界林权证》登记范围之内为由作出7号处理决定。且被告三江县政府提供的证据也显示其在处理本案纠纷过程中申请启封了未颁发给原归内大队的《山界林权证》，对汾水大队和归内大队的山界林权图进行了核对，并确认争议地的部分林地在归内大队的山界林权图范围内。但在本案诉讼过程中，三江县政府在举证期限内所提供的证据中仅有原汾水一队的XXXX号《山界林权证》、原汾水二队的XXXX号《山界林权证》及原汾水三队的山界林权登记表，并没有原汾水
摘要
三江侗族自治县八江镇汾水村民委员会汾水第一村民小组、三江侗族自治县八江镇汾水村民委员会汾水第二村民小组、三江侗族自治县人民政府等行政案由一审行政判决书 行政案由
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行初68号 原告三江侗族自治县八江镇汾水村民委员会汾水第一村民小组（以下简称汾水第一村民小组）,住所地三江县八江镇汾水村汾水屯。 诉讼代表人吴胜荣，组长。 原告三江侗族自治县八江镇汾水村民委员会汾水第二村民小组（以下简称汾水第二村民小组），住所地三江县八江镇汾水村汾水屯。 诉讼代表人吴胜军，组长。 二原告共同委托代理人范克昌，……