机动车交通事故责任纠纷 （2013）抚中民二终字第00329号

原告受到的伤害是由交通事故造成的，导致该起交通事故发生的原因是由于被告常海驾驶车辆与前车没有保持安全距离，躲避前方停车向右打方向过大，车辆驶出路外，系被告常海的过错行为导致原告的健康权受到侵害，依据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，故被告常海应对原告承担侵权的赔偿责任。因其他参加聚会的同学没有侵权行为，且参加同学聚会行为与损害结果没有直接因果关系，故不应承担赔偿责任。2008年7月20日原、被告签订的协议书时原告没有进行伤残等级鉴定，而后来其进行了伤残等级鉴定，鉴定意见已构成伤残。基于此，该协议的内容的确显失公平，如维持协议效力有悖公平原则。况且原告在诉讼过程中明确提出该协议显失公平应予撤销。至于原告申请撤销协议的期间，应以原告第一次诉讼立案时间为准，以此时间界定原告请求撤销该协议，符合我国法律关于行使撤销权的相关规定，应当予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关项目赔偿标准即计算方式予以确定并支持，而对原告以上项目中超出法定标准部分或无法律依据之诉请依法不予支持。结合其

原告受到的伤害是由交通事故造成的，导致该起交通事故发生的原因是由于被告常海驾驶车辆与前车没有保持安全距离，躲避前方停车向右打方向过大，车辆驶出路外，系被告常海的过错行为导致原告的健康权受到侵害，依据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，故被告常海应对原告承担侵权的赔偿责任。因其他参加聚会的同学没有侵权行为，且参加同学聚会行为与损害结果没有直接因果关系，故不应承担赔偿责任。2008年7月20日原、被告签订的协议书时原告没有进行伤残等级鉴定，而后来其进行了伤残等级鉴定，鉴定意见已构成伤残。基于此，该协议的内容的确显失公平，如维持协议效力有悖公平原则。况且原告在诉讼过程中明确提出该协

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚中民二终字第00329号上诉人（原审被告、反诉原告）常海，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所，律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵芳，女，汉族，住抚顺市新抚区，中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司干部。委托代理人：王世光，男，汉族，现住抚顺市新抚区，无职业。被上诉人（原审被告、反诉被告）王大众，男，汉族，现住抚……