委托合同纠纷 （2015）张中民终字第938号

本案争议的焦点问题主要有二个：一是原、被告之间的业务往来具体是何关系。二是原告要求被告返还货款205836元的主张能否成立。就第一个焦点问题，庭审中被告张宏伟辩称玉米小籽是由其从神舟绿鹏农业科技有限公司赊购后，委托原告李景伟销售，原告李景伟按约定给其打款。按被告所述其从张掖神舟绿鹏公司拉运的玉米小籽是2.0元／公斤，而由李景伟书写，被告签名的条据上双方认可的玉米小籽的价格是1.6元／公斤，若双方的关系是被告委托原告销售，即是被告高价进货，委托原告低价销售，这显然是不符合常理的，也是自相矛盾的。同时，若是被告委托原告销售，则只能是原告销售多少，向被告支付多少货款，而不是原告给被告预付款，且付款金额远大于货款。依职权调取的张掖神舟绿鹏农业科技有限公司的过磅单及原告李景伟通过银行向该公司入帐10万元的现金缴款单，可证实被告张宏伟第一次从神舟绿鹏种业公司拉运玉米小籽是2012年11月23日，而原告李景伟支付的第一笔款项中有100000元，是原告向张掖神舟绿鹏农业科技有限公司通过银行转帐支付的，缴款时间是2012年10月17日。即就是原告李景伟向被告张宏伟付款在前，被告张宏伟从张掖神舟绿鹏农业科

本案争议的焦点问题主要有二个：一是原、被告之间的业务往来具体是何关系。二是原告要求被告返还货款205836元的主张能否成立。就第一个焦点问题，庭审中被告张宏伟辩称玉米小籽是由其从神舟绿鹏农业科技有限公司赊购后，委托原告李景伟销售，原告李景伟按约定给其打款。按被告所述其从张掖神舟绿鹏公司拉运的玉米小籽是2.0元／公斤，而由李景伟书写，被告签名的条据上双方认可的玉米小籽的价格是1.6元／公斤，若双方的关系是被告委托原告销售，即是被告高价进货，委托原告低价销售，这显然是不符合常理的，也是自相矛盾的。同时，若是被告委托原告销售，则只能是原告销售多少，向被告支付多少货款，而不是原告给被告预付款，且付款金

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第938号上诉人（一审被告）张宏伟，男，汉族，1967年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李景伟，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人张宏伟因与被上诉人李景伟委托合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区……