合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第08439号

明月朗一公司有证据证明其履行了合同义务，中视国际公司虽予以否认，但未提交相关证据予以佐证。对此，中视国际公司应承担举证不能的法律后果，中视国际公司此抗辩意见，一审法院不予采信。另外，明月朗一公司与中视国际公司在签订该转让协议时，台湾光彩促进会并未盖章确认，洪海泉只是台湾光彩促进会下属文化事业委员会负责人参与工作，且其也证实台湾光彩促进会下属文化事业委员会只是与中视国际公司之间有合作关系，与明月朗一公司无关，中视国际公司作为大赛组委会独家授权的承办单位，明月朗一公司只向其主张权利并无不妥。现大赛组委会已于2013年1月22日与中视国际公司签订了委托中视国际公司全权负责华北分赛区赛事，享有独家承办权的协议书，中视国际公司应按约定在此之后一个月内付清转让款70万元，但中视国际公司至今未支付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故明月朗一公司要求中视国际公司支付转让款70万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的问题，中视国际公司虽未提出违约金约定过高的调整请求，但中视国际公司以转让行为无效及即使是按照转让协议的约

明月朗一公司有证据证明其履行了合同义务，中视国际公司虽予以否认，但未提交相关证据予以佐证。对此，中视国际公司应承担举证不能的法律后果，中视国际公司此抗辩意见，一审法院不予采信。另外，明月朗一公司与中视国际公司在签订该转让协议时，台湾光彩促进会并未盖章确认，洪海泉只是台湾光彩促进会下属文化事业委员会负责人参与工作，且其也证实台湾光彩促进会下属文化事业委员会只是与中视国际公司之间有合作关系，与明月朗一公司无关，中视国际公司作为大赛组委会独家授权的承办单位，明月朗一公司只向其主张权利并无不妥。现大赛组委会已于2013年1月22日与中视国际公司签订了委托中视国际公司全权负责华北分赛区赛事，享有独家承办

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08439号上诉人（原审被告）北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢10层办公楼10G。法定代表人张兆键，总经理。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京明月朗一广告有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区甲1号楼1层1单元101。法定代表人信宝来，总经理。委托代理……