农业承包合同纠纷 （2016）辽02民终3191号

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为由被代理人承担相应的民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施的民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，原告向复州湾政府出具授权委托书，其目的在于授权案外人李振富与动迁主体具体办理案涉海域动迁补偿事宜，本案的动迁补偿事宜由复州湾政府具体实施，被告并非动迁补偿主体，亦非原告出具授权委托书的对象，且解除承包合同不是动迁补偿的必要环节，故与被告签订解除承包（租赁）协议不在案外人李振富的代理权限内。至于李振富的行为是否构成表见代理问题，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施民事法律行为，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应承担其与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。本案中，被告明知案涉授权委托书系原告向动迁主体复州湾政府出具，却未要求原告就签订解除承包（租赁）协议事宜出具相应的授权委托书，被告的行为具有明显疏

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为由被代理人承担相应的民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施的民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，原告向复州湾政府出具授权委托书，其目的在于授权案外人李振富与动迁主体具体办理案涉海域动迁补偿事宜，本案的动迁补偿事宜由复州湾政府具体实施，被告并非动迁补偿主体，亦非原告出具授权委托书的对象，且解除承包合同不是动迁补偿的必要环节，故与被告签订解除承包（租赁）协议不在案外人李振富的代理权限内。至于李振富的行为是否构成表见代理问题，表见代理是行为人没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3191号上诉人（原审被告）：普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会。住所地普兰店市复州湾街道夏屯村。法定代表人：李吉业，村委会主任。委托代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。委托代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树峰，住大连市西岗区。委托代理人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：史杰，辽宁智库律师事……