民间借贷纠纷 （2021）苏13民终650号

陈增兰与建工公司江苏分公司之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政规范的强制性规定，合法有效，予以确认。建工公司江苏分公司于2014年1月14日向陈增兰借款100000元，陈增兰根据建工公司江苏分公司的指示向案外人郭某履行了交付义务，借款合同成立并合法有效。陈增兰主张该笔借款约定月利率3%，建工公司江苏分公司予以否认，陈增兰应对此承担举证证明责任。本案中，陈增兰持有的债权凭证借据并未明确载明借款利息，建工公司江苏分公司的还款并无规律可循，不能因2012年5月5日第一笔100000元借款约定月利率3%推定该笔借款同样约定了利息，故陈增兰应承担举证不能的不利法律后果，关于陈增兰主张2014年1月14日借款利息的诉讼请求，依法不予支持。借款后，建工公司江苏分公司辩解其陆续共向陈增兰支付355000元，陈增兰对其中2015年2月18日的6000元还款不予认可，建工公司江苏分公司未能提供证据加以证明，对该笔款项不予确认。按先息后本原则计算冲抵后，建工公司江苏分公司对两笔借款本息已实际清偿，陈增兰的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

陈增兰与建工公司江苏分公司之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政规范的强制性规定，合法有效，予以确认。建工公司江苏分公司于2014年1月14日向陈增兰借款100000元，陈增兰根据建工公司江苏分公司的指示向案外人郭某履行了交付义务，借款合同成立并合法有效。陈增兰主张该笔借款约定月利率3%，建工公司江苏分公司予以否认，陈增兰应对此承担举证证明责任。本案中，陈增兰持有的债权凭证借据并未明确载明借款利息，建工公司江苏分公司的还款并无规律可循，不能因2012年5月5日第一笔100000元借款约定月利率3%推定该笔借款同样约定了利息，故陈增兰应承担举证不能的不利法律后果，关于陈增兰主张20

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终650号上诉人（原审原告）：陈增兰，女，1972年7月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104580451368G，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。负责人：卢长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭苏宁……