民间借贷纠纷 （2018）陕0802民初5097号

本案的争议焦点一是原、被告之间的借贷关系是否成立，原告是否完全履行了出借义务的问题。 原、被告之间签订借款合同是事实，被告景随庆辩称是其在原告任春霞央求下将该款借由高增华使用，无事实依据，取得借款后如何支配使用该款是借款人自由处分的权利，与原告无关，故其该项抗辩不能成立。 原告任春霞虽然仅提供了30万元的转款凭证，但从原、被告当庭的陈述及被告对原合同的二次签字确认及后续支付利息的情况来看，能够证明被告景随庆向原告任春霞借款50万元的事实，故原告任春霞要求被告景随庆偿还借款50万元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案争议焦点二是借款后，被告景随庆偿还的19万元应当认定偿还的是借款本金还是利息的问题。 借款时，双方约定的借款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告景随庆于2014年10月3日、2015年4月7日、2016年

任春霞与景随庆,贺清芳民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5097号 原告：任春霞，女，1958年2月11日出生，汉族，农行榆林分行营业部退休职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩伟，陕西驼城律师事务所律师。 被告：景随庆，男，1949年6月24日出生，汉族，退休职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXX……