机动车交通事故责任纠纷 （2014）锡民终字第1550号

公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，予以确认。胡冬元主张其未收到该事故认定书，对此原审法院认为，该认定书以简易程序作出，交警部门对责任作出认定后由胡冬元在该认定书上签字，其签字的行为即知晓交警部门作出的责任认定，至于其实际有无收到责任认定书并不影响认定书的证据效力。胡冬元的电瓶三轮车无脚踏装制属机动车范畴，机动车与机动车发生交通事故，因双方的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，按照事故责任确定赔偿责任。有关损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，任玉娣共发生医疗费10876.69元，应予计损；对胡冬元抗辩的医疗费中包括不必要的肝功能、肾功能等检查费用与交通事故的损伤没有关联，对此原审法院认为，虽出院记录的住院经过记载肝功能、肾功能等未见异常，但结合任玉娣的住院费用清单，并未发生上述相关检查费用，由此胡冬元的抗辩不予采信；2、护理费，任玉娣主张护理期限为住院期间和出院后一个月，对出院后是否需护理未提供相关证

公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，予以确认。胡冬元主张其未收到该事故认定书，对此原审法院认为，该认定书以简易程序作出，交警部门对责任作出认定后由胡冬元在该认定书上签字，其签字的行为即知晓交警部门作出的责任认定，至于其实际有无收到责任认定书并不影响认定书的证据效力。胡冬元的电瓶三轮车无脚踏装制属机动车范畴，机动车与机动车发生交通事故，因双方的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，按照事故责任确定赔偿责任。有关损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1550号上诉人（原审被告）胡冬元，男，1967年11月8日生。被上诉人（原审原告）任玉娣，女，1963年8月1日生。上诉人胡冬元因与被上诉人任玉娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……